21.43: Danmarks Radio og demokratiet
Steen Steensen, der både har skrevet fabler og artikler i Libertas, har et indlæg på Copenhagen Institutes blog. Demokratiets problem hedder det og det handler om Danmarks Radio, den røde såkaldt intellektuelle og meget derimellem. Den bør læses. Her et udpluk:
Gemt i:Ren ideologi Tagged: anti-kapitalisme, copenhagen institute, danmarks radio, socialisme, steen steensenDen intellektuelle klasse kræver kontorer. Glem ikke at universiteterne udklækker embedsjægere! Større mængder af politik forøger automatisk antallet af skriveborde. Den linje er Danmarks Radio med på. Følgelig hasper tv-korpset efter politiske initiativer. Men politikforøgelsen forudsætter en svækkelse af selvejersamfundet. Det er DR også med på. Siden 1968 har statens nyhedsmedier været førende i klassekampen mod kapitalismen. Disse kendsgerninger lægger for dagen, at Danmarks Radio udgør et demokratisk problem. Selvejersamfundet har skabt det fineste i dansk kultur. Grundloven forudsætter et samfund af selvstændige næringsdrivende, demokratiet næres af denne orden, friheden ligeledes og velstanden.
19.42: Uriasposten - et besøg værd
[...] Kim Møller er en enmandshær, en mand med en mission. Hans snart 7 år med Uriasposten er herhjemme det bedste eksempel på, at blogs kan opdyrke markeder og få grupper i tale, der af forskellige grunde føler sig udelukket fra medierne, og dermed sætte en alternativ dagsorden udenfor de traditionelle partier og mediestrukturer.
Uriasposten har på godt og ondt været med til at sætte fingeren på et ømt punkt: Fortielserne omkring problemerne ved integrationen af muslimer. Islam – og den venstrefløj der efter hans mening er religionens nyttige idioter - er omdrejningspunktet for Møllers blog, der er hård kost for uindviede, men som faktisk er et besøg værd.http://hvidberg.blogs.berlingske.dk/2010/02/07/vold-imod-ytringsfriheden/
19.31: The ramblings of an environmentalist college professor delivered by a befuddled fairy godmother
Form does not follow function. The blue beings have tails, though they stand upright, and other creatures have exotic, colorful characteristics that appear to have no reason to exist. Much of the action suddenly happens in slow motion, without warning and for no apparent reason, as if the director is trying to say something, yet slower scenes are less effective than faster scenes. In either case, the eyes sort of collapse from the fatigue of watching vacant characters talk in a strange language (with subtitles) best described as the ramblings of an environmentalist college professor delivered by a befuddled fairy godmother.
Movie Review: Avatar by Scott Holleran
19.10: The liberal as a citizen of the world
For the liberal, there is no opposition between domestic policy and foreign policy, and the question so often raised and exhaustively discussed, whether considerations of foreign policy take precedence over those of domestic policy or vice versa, is, in his eyes, an idle one. For liberalism is, from the very outset, a world-embracing political concept, and the same ideas that it seeks to realize within a limited area it holds to be valid also for the larger sphere of world politics. If the liberal makes a distinction between domestic and foreign policy, he does so solely for purposes of convenience and classification, to subdivide the vast domain of political problems into major types, and not because he is of the opinion that different principles are valid for each.
The goal of the domestic policy of liberalism is the same as that of its foreign policy: peace. It aims at peaceful cooperation just as much between nations as within each nation. The starting point of liberal thought is the recognition of the value and importance of human cooperation, and the whole policy and program of liberalism is designed to serve the purpose of maintaining the existing state of mutual cooperation among the members of the human race and of extending it still further. The ultimate ideal envisioned by liberalism is the perfect cooperation of all mankind, taking place peacefully and without friction. Liberal thinking always has the whole of humanity in view and not just parts. It does not stop at limited groups; it does not end at the border of the village, of the province, of the nation, or of the continent. Its thinking is cosmopolitan and ecumenical: it takes in all men and the whole world. Liberalism is, in this sense, humanism; and the liberal, a citizen of the world, a cosmopolite. Ludwig von Mises
More in Ludwig von Mises Liberalism.
18.34: Ludwig von Mises’ definition på inflation
Til dem der går meget op i, hvordan man definerer inflation og samtidig har en tendens til det østrigske, er der en artikel i Liberatian Papers, som nok vil være af interesse:
Abstract: The discussion of what is and what is not inflation has become central among the Austrian economists in their debate between free banking with fractional reserves versus banking with 100-percent reserve. Many Austrians also turn to the writings of Mises to find out what the dean of Austrian Economics thought about inflation, but there is no agreement on the interpretation of his writings either. This article tries to contribute to the interpretation of Mises’ concept of inflation.
Hele artiklen, The Definition of Inflation According to Mises: Implications for the Debate on Free Banking, kan læses kvit og frit på Libertarian Papers i både PDF og Word-format.
Gemt i:Skat, økonomi og penge Tagged: økonomi, centralbankvæsen, inflation, ludwig von mises
16.56: Hæh…
Link.
15.23: TVAvisen og ”21 Søndag” helt uden ledelse og troværdighed
I aften viser TVAvisen så langt om længe indslaget om filmmanden Christoffer Guldbrandsens lydfil, som de i går ellers pillede af kun en time før, at ”21 Søndag” skulle rulle over skærmen.
I indslaget indgår der ifølge DR den interessante oplysning, at forsvarsminister Søren Gades pressechef Jacob Winther IKKE medvirker på lydfilen. Dermed bliver det endnu sværere at sandsynliggøre Guldbrandsens advokat Anders K. Neméths fortsatte stålsatte påstand om, at lydfilen indeholder ”utvetydig dokumentation” for, at Winther i april 2004 til TV2 lækkede historien om Jægerkorpsets udsendelse til Irak.
Men hvorfor denne farce med at annoncere et indslag i en pressemeddelelse, på nettet i radioavisen mv. tidligt søndag aften, hvis ikke man var klar til at bringe nyheden? Hvad skete der? Hovedansvarlig for dette kiks er angiveligt souschef Jakob Kwon Henriksen fra DR Nyhederne. Hvorfor er der ikke styr på sådan en historie, før man annoncerer den? Kan DRs journalistiske faglige niveau i øvrigt holde til, at Kwon blamerer sig med den slags pressemeddelelser? Hvad mener DRs ledelse om det? Er det ikke lidt (for) sent at chefen for DR Nyheder Ulrik Haagerup kommer på banen og forsøger at få raget kastanjerne ud af ilden?
Er det i øvrigt det samme indslag, vi får at se i aften, som det ”21 Søndag” pludselig droppede i går? Hvad er i givet fald pillet ud? Andre oplysninger som mere eller mindre frifinder Winther? Vi ved det ikke.
Hvor længe har TV-Avisen i øvrigt vidst, at Winther ikke var på lydfilen? En af Guldbrandsens nærmeste venner journalist Michael Bech har arbejdet med denne historie i mindst fire måneder. Sikkert ansporet af sin vens tilsyneladende flammende had til Winther efter, at pressechefen “tørrede ham” ved at tilbagevise flere af Guldbrandsens skingre påstande i hans dokumentarfilm ”Den Hemmelige Krig”.
I sidste uge gik TV-Avisens Kristian Sloth hårdt til Winther. Han blev i nogle af udsendelserne nærmest fremstillet som en allerede dømt forbryder, hvor man tilfældigvis bare manglede et bevis.
Kendte TV-Avisen til indholdet af denne lydfil, da man kørte disse hårde indslag? I fald at det forholder sig sådan; Er det så ikke ret uvederhæftigt? Det er jo ikke ligefrem en helt almindelig politisk historie. Vi ved jo at 21 Søndag gerne bringer historier, som de har researchet i stykker forinden. Tænk bare på “21 Søndags” skattehistorie fra efteråret, som skatteminister Kristian Jensen skød i sænk for åben skærm. Var det anden gang på et halvt år, at 21 Søndag dummer sig fælt?
Hvorfor har ledelsen ikke for længst taget hånd om, at der sidder personer i redaktionen, som kender Guldbrandsens personligt, og som måske derfor ikke ligefrem er uhildet? Det er jo indlysende for snart sagt alle, at der ikke er tale om en helt almindelig sag. Alle alarmklokker bimler over, at den også indeholder et element af personlig fejde. Det er i sådan en situation, at man bør kunne få en fair dækning af DR – og ikke en standret.
Man tør næsten ikke tænke tanken om Christoffer Guldbrandsen endnu engang har været med inde i redigeringsrummet. Kan Haagerup egentlig leve med, hvis det er en lille kreds af venner til Guldbrandsen, der styrer vinklingerne på nyhedsmaskine i Ørestaden og måske/måske ikke får stoppet historier med uheldige vinkler? Det er jo set før, at journalister med særlige missioner – som oftest på venstrefløjen – blander sig aktivt og aktivistisk i andre mediers dækning.
Det er fastslået, at der internt i DR-systemet tidligere har lydt kritik af, at journalist på TV-Avisen Kristian Sloth, som han fik hjælp af Guldbrandsen til at redigere indslag og finde vinkler til TV-Avisen, der foromtalte filmen ”Den Hemmelige Krig” i december 2006. Hjælper Guldbrandsen nu Sloth med nye vinkler, der trækker Winther gennem sølet, så han mest muligt fremstår som én, der har begået en forbrydelse, der i yderste konsekvens kan give 12 års fængsel?
Kunne denne farce ikke være noget for seernes redaktør Jacob Mollerup at blande sig i? Hvad er op og ned i denne sag? Hvor tætte er 21 Søndags journalister på kilderne og Guldbrandsen? Svigter man ikke seerne søndag aften ved at droppe et allerede annoncerede indslag osv? Skal der da ikke tages hensyn til Jacob Winthers retssikkerhed, når der ikke foreligger beviser for påstandene?
Mandag aften: Berlingske har tirsdag en glimrende leder om sagen, hvor man lægger pres på Guldbrandsen for at lægge lydfilen frem, så man kan få stoppet sagen, der lammer det politiske system
14.21: Kapitalist-kibbutzer på fremmarch i Israel
I mange år var det meget smart at tage på kibbutz-ophold i Israel. Jeg er selv for ung til at have oplevet kibbutz-bølgen i sit fulde flor, men er da bekendt med personer, som har foretaget en sådan “dannelsesrejse” og boet i et af disse så famøse landbrugskollektiver i det hellige land. Det som gør kibbutzen så særlig er, at idéen er opstået ud af en sammensmeltning imellem agrarkommunistiske og zionistiske idealer; og i mange år var det også en populær boform for israelere. Nyere tal viser dog, at det for tiden er en marginal andel af den israelske befolkning, som vælger at bo på denne måde.
Måske hænger denne tendens sammen med erkendelsen af, at landbrugssocialisme fører til forbandede ineffektive produktionssystemer og arbejdsrollefordelinger?
I hvert fald kører Financial Times nu kører historien om, at flere of flere kibbutzer omlægger deres produktionsapparater efter markedsøkonomiske principper. Mange steder er kibbutzen blevet organiseret som en virksomhed, med en bestyrelse, daglig ledelse osv., og visse er endda gået på børsen for at tiltrække kapital. 10 % af Israels industriproduktion kommer fra disse kapitalist-kibbutzer.
Denne tendens viser, sammen med fair trade-bølgen, at markedsøkonomien er ved at være et accepteret fænomen også blandt betonsocialister. Og det er da meget godt – når bare de så ikke vil forsøge at socialisere markedsøkonomien gennem statslig regulering. For hvis det sker, ender man bare hvor man startede.
Gemt i:Ren ideologi, Skat, økonomi og penge Tagged: anti-kapitalisme, israel, kibbutz, kollektivisme, landbrug, markedsøkonomi, socialisme
13.44: En somalier kommer til byen
Man kan da heller ikke stole på nogen længere. Ikke engang den australske popgruppe Men at Work, som var store engang. Nu viser det sig, at fløjteriffet på deres populære firserhit Down Under er plagieret fra en australsk folkesang fra 1932. Men ikke nok med det. Rettighedshaveren kræver 60 pct. af, hvad ...12.50: IP-rettigheder fører til dårlige virttigheder
Hermed endnu et eksempel fra IP-rettighedernes forunderlige verden:
An email I just received:
My name is Luke Mroz and I am a Ron Paul supporter in NYC and a fan of your work at Mises.org. I just wanted to share a brief story with you from an event I went to last night:
Last night I attended a Comedy Central taping for a live comedian special called “Comics Anonymous” at the Union Square Theater in New York City. It was a festive event with a fun crowd of about 500 people. One of the performers was one of my favorite comedians named Robert Kelly. He told a really good joke about how he rarely used the word love because it loses its strength if you use it to much. When his wife tells him she loves him, he shrugs it off. When his father told him he loved him, for the first time in his adult life when he graduated high school, he feigned breaking down into tears and acting like an emotional wreck. While doing this, he feigned being hugged and sang the phrase “We are the world”. He then went on to his next joke.
After another comedian, the taping ended. We were informed that the crowd had to stay put because Bob Kelly had to come out and re-film a joke. It was the joke I just mentioned. They said it had to be re-taped because Comedy Central didn’t have the rights to the song “We Are The World”. (My guess is it probably wasn’t worth it to them to obtain the rights, for 1 or 2 seconds of a joke). How ridiculous is this? FOUR WORDS! We then had to hear the same joke, slightly modified, again, and pretend and cheer for it like we never heard it before. I am interested in seeing the final edited product, whenever it eventually airs.
HT: Against Monopoly
Gemt i:Rettigheder og retfærdighed Tagged: immaterialret, love og regler, monopol, ophavsret
06.56: Maybe someone should take a good look at Yemen…
Irshad Manji om Al-Qaeda i Yemen:
04.00: Demokratisk problem
Den intellektuelle klasse kræver kontorer. Glem ikke at universiteterne udklækker embedsjægere! Større mængder af politik forøger automatisk antallet af skriveborde. Den linje er Danmarks Radio med på. Følgelig hasper tv-korpset efter politiske initiativer. Men politikforøgelsen forudsætter en svækkelse af selvejersamfundet. Det er DR også med på. Siden 1968 har statens nyhedsmedier været førende i klassekampen mod kapitalismen.23.35: Lækage-sagen: 21 Søndag skylder en forklaring på droppet nyhedsindslag
BREAKING NEWS: DRs forsvarsparader bryder nu helt sammen. TVAvisen vil bringe indslaget OM lydfilen i aften mandag:
Læs Politikens historie herom
Noget tyder på, at chefen for DR Nyheder Ulrik Haagerup har grebet ind. Det var så sandelig også på tide.
Ros til Haagerup herfra for at passe sit arbejde!
Hans forklaring er dog en anelse tynd: TVA skulle “dobbeltjekke”. Haha. To forskellige kilder, der havde hørt den samme lydoptagelse? Ja den er god med ham. Det lyder som en forklaring opfundet til lejligheden.
Det har været en cirkus-forestilling, som svækker 21 Søndags troværdighed. Jacob Kwon og hans folk står umiddelbart med aben.
——————————————–
Vi var mange, der efter at have læst Ritzaus telegram søndag aften og nyhed på DR Nyheders hjemmeside, der så frem til, at TV-Avisen/ “21 Søndag” bragte vigtigt og måske afgørende nyt om filminstruktør Christoffer Guldbrandsens sagnomspundne ”lydfil”, der ifølge hans advokat Anders K. Németh ”utvetydigt beviser” at forsvarsminister Søren Gades pressechef Jacob Winther i april 2007 lækkede til TV2, at jægerkorpset skulle på hemmelig mission til Irak.
1. Ritzau skrev:
Spindoktor ikke på hemmelig lydoptagelse
Søren Gades spindoktor optræder ikke på den lydoptagelse, der angiveligt skulle bevise, at han har lækket fortrolige oplysninger om jægerkorpset, erfarer DR.Søndag den 7. februar 2010, 20:04
Presset på forsvarsminister Søren Gades spindoktor, Jacob Winther, bliver nu lettet en smule. Den hemmelige lydoptagelse, der efter sigende skulle kunne fælde ham, er nemlig ikke helt så belastende som først antaget, oplyser DR-programmet 21 Søndag.
Jacob Winther er blevet beskyldt for at have lækket fortrolige oplysninger om Jægerkorpset til TV2. Beskyldningen er blandt andet kommet fra filminstruktør Christoffer Guldbrandsen, der mener at være i besiddelse af en lydoptagelse, der utvetydigt skulle kunne dokumentere denne påstand.
Men 21 Søndag erfarer nu fra en fortrolig kilde, at Jacob Winther slet ikke optræder på lydoptagelsen, og dermed er optagelsen måske slet ikke så belastende som hidtil antaget.
Jacob Winther har bebudet en injuriesag mod Christoffer Guldbrandsen, og her vil lydoptagelsen formentlig blive afspillet. Spørgsmålet er så, om det er bevis nok, når Jacob Winther selv ikke optræder på optagelsen.
Ifølge Søren Gade har Jacob Winther afvist, at han skulle stå bag lækken.
/ritzau/
Ritzau-telegrammet røg ud på blandt andet Politikens, Informations og Berlingskes websites. Men kun 15-20 minutter. Så blev det pillet af igen uden nogen begrundelse.
Det kan der naturligvis være gode grunde til. Vi ved det imidlertid ikke. Det forekommer dog noget mystisk.
Måske hænger telegrammets pludselige ”aflysning” sammen med, at heller ikke 21 Søndag bragte indslaget. Men sker ”aflysningen”, fordi der indgår forkerte oplysninger i telegrammet eller fordi 21 Søndag af en eller anden grund en time forinden pludselig beslutter at droppe indslaget? Vi ved det ikke, men sagens alvor taget i betragtning er det vældig interessant.
Men hvad nu hvis der er hold i oplysningerne i det nu ”aflyste” Ritau-telegram og på DR-nyhedernes hjemmeside? Ja, så er der endnu engang fastslået, at der er en forbindelse mellem Guldbrandsen og TVA/DR. Det har DR Nyhedernes souschef Jakob Kwon Henriksen ellers mere eller mindre benægtet i fredags.
Hvad foregår der her? Er det Guldbrandsens nære ven og journalist på 21 Søndag Michael Bech, der nu i kraft af “en fortrolig kilde” har fået adgang til lydfilen eller hvad? Da BT torsdag spurgte Bech ud om lydfilerne, så havde han “ingen kommentarer”. Hvis det var en politiker, så ville man jo straks fastslå, at manden havde noget at skjule.
Hvorfor bliver Ritzau-telegrammet og nyheden på DR Nyheders hjemmeside egentlig annulleret? Er oplysningerne kommet ud ved en fejl? Eller er de overfortolket?
Hvis oplysningerne er sande? Så må lydoptagelsen vel næsten være med Rasmus Tantholdt, der siger til en kollega, at Winther er kilden, før at der er tale om egentlige holdbare ”utvetydige beviser”. Alt andet er jo 2. håndsviden og nærmest en halv frikendelse af Winther.
Det fremgår jo også af denne oplysning i telegrammet:
”Men 21 Søndag erfarer nu fra en fortrolig kilde, at Jacob Winther slet ikke optræder på lydoptagelsen, og dermed er optagelsen måske slet ikke så belastende som hidtil antaget.”
Er man uenig internt i redaktionen på “TVAvisen/21 Søndag” – eller med Guldbrandsen – i fortolkningen af lydoptagelsen?
Jeg aner det ikke, men synes, at Jacob Kwon Henriksen, Naja Nielsen, Michael Bech eller en eller anden fra 21 Søndag skal forklare os – skatteborgere, borgere, licensbetalere – hvad i alverden, dette handler om? I kan ikke gemme jer bag den sædvanlige journalistiske arrogance. Vær nu rare og oplys os om sagens rette sammenhæng!
Og I skal gøre det NU! I stedet for at holde os alle for nar! De er jo også 21 Søndags troværdighed, det handler om!
Kan de ikke selv finde ud af det, så må DRs generalsekretær Kenneth Plummer naturligvis på banen. Nu må denne legen kispus med befolkningen og det politiske system høre op!
BT fortæller søndag aften sent – at også DR Radioavisen bragte historien.
BT har også været i kontakt med Jakob Kwon fra 21 Søndag, der dog ikke rigtig vil ud med, hvorfor indslaget blev droppet:
- Vi besluttede at trække inslaget tilbage kort før udsendelsen skulle gå i luften, siger Jacob Kwon Henriksen, redaktør på 21 SØNDAG. Han vil – blandt andet af hensyn til kildebeskyttelsen – ikke oplyse, hvorfor indslaget blev trukket tilbage.
- Der skete noget, som ændrede forudsætningerne for indslaget, siger Jacob Kwon Henriksen uden at ville uddybe, hvad der skete.
——————–
Hvad skete der, Kwon? Trak Guldbrandsen og hans advokat stikket på jeres historie?
Er det rimeligt at opretholde presset på Jacob Winther efter denne omgang?
Er det ikke nu at de dele af pressen, der endnu ikke er vågnet op – i fald de er uafhængige og uden særlig sympati for sagens hovedpersoner – nu begynder at være bare en smule kritisk overfor den person, der rent faktisk har bragt disse ret alvorlige anklager mod Winther til torvs? Eller er der stadigvæk logemøde på det venstre-intellektuelle københavnske medieparnas om, hvordan man bedst kan beskytte deres vidunderbarn Christoffer Guldbrandsen?
Mandag formiddag: Politiken har også ringet til Kwon, der dog svarer nogenlunde det samme, som til BT. Pinligt Pinligt Pinligt. DR. Hvad sker der for dem?
EFTERLYSNING!
Ved du noget om, hvorfor 21 Søndag droppede indslaget? Kontakt mig gerne. I modsætning til TV2 og dagbladet Politiken så kan jeg garantere fuld anonymitet og kildebeskyttelse! Skriv eller Ring 2663 4128.The People has a Right to Know!
Mandag kl 10.55:
Sidste: Ritzau har netop udsendt et nyt telegram, der ligner det som røg ud i går søndag. Det er en pressemeddelelse fra DR.
Dvs. Spindoktor Jacob Winther er IKKE på hemmelig lydoptagelse.
DR erfarer fra en fortrolig kilde, der har hørt optagelsen, at Jacob Winther slet ikke optræder på lydoptagelsen og dermed er optagelsen måske slet ikke så belastende som hidtil antaget.
Pludselig kommer en advokat Jakob Arrevad på banen, som sniksnakker lidt om hvilken betydning lydfilen, så evt. kan få som bevismateriale, hvis det kommer til en retssag.
Så bundlinjen er nu, at DR – for at det hele ikke skulle blive alt for lagkagekomisk – måtte rykke ud med en nyhed, som allerede – ved en fejl – røg ud i går.
Flot forsøg på damagecontrol, Kwon.
Vi ved nu, at 21 Søndag IKKE har lydfilen. De har bare talt med én, som har…
Men det besvarer ikke spørgsmålet om i hvilket omfang “21 Søndag” samarbejder med Guldbrandsen?
Er det ved at være selvransagelsens tid på det venstreintellektuelle københavnske medieparnas? Fx stiller endnu en Politiken-redaktør (de har mange!) sig op i rækken og kræver Winthers afgang uden skyggen af beviser foreligger. I dag var det Anders Jerichows tur. I morgen bliver det vel Lars Trier Mogensen eller Anita Bay Bundegaard? Vi får se.
Mandag kl 11.09.
BREAKING NEWS: DRs forsvarsparader bryder sammen. TVAvisen vil bringe indslaget om lydfilen i aften mandag:
Læs Politikens historie herom
Noget tyder på at chefen for DR Nyheder Ulrik Haagerup har grebet ind. Det var så sandelig også på tide.
Ros til Haagerup herfra for at passe sit arbejde!
17.36: Dansk blogger overfaldet = ytringsfriheden overfaldet!
Kim Møller fra uriasposten, blev slået ned af venstreradikale voldspsykopater, da han fotograferede ifm en demonstration i Århus. Fuldstændigt uacceptabelt! Og igen et eksempel på at dele venstrefløjen vil gå endog meget langt for at lukke munden på politiske modstandere... God bedring til Kim Møller!
